In een persbericht zegt Muller dat het artikel speculatief is en dat feiten ontbreken. ‘Spyker en Saab hebben besloten alle contacten met deze Zweedse publicatie te verbreken’, aldus het bericht. "Wij zijn altijd open geweest in de richting van de krant en we hebben altijd de vragen van Dagens Industri beantwoord. Het resultaat is een serie van speculatieve en vaak negatieve artikelen over de eigendomstructuur van Saab en de verhouding met Vladimir Antonov in het bijzonder. De artikelen ontbreekt het aan feiten en ze zijn beschadigend voor Spyker, Saab en Vladimir Antonov. Als gevolg ervan zullen wij onmiddellijk stoppen met alle interactie met Dagens Industri", aldus Muller.
In de artikelen in Dagens Industri werd onder meer gesuggereerd dat Vladimir Antonov zijn lening terug zou willen hebben. Antonov verstrekte aan Muller achthonderd miljoen kronen (85 miljoen euro) om Saab te kunnen overnemen. Antonov zou onvoldoende zeggenschap hebben over de toekomst van Saab.
Dit lijkt me toch niet de handigste manier om op negatieve publicaties te reageren. Een boycot komt voor de buitenwereld alleen maar nog negatiever en zwak over.
Als Dagens Industri dergelijke publicaties baseert op geruchten en speculatie dan moet het voor Saab/Spycker toch bijzonde eenvoudig zijn om middels een rechtzaak Dagens Industri te dwingen om e.e.a. te rectificeren. Doen ze dat? Nee ze willen niet meer praten met Dagens Industri…. Says is all.
Dagens Industri is een zeer respectabele krant en dus zou het eenvoudig moeten zijn om het Muller/Saab verhaal in de krant te krijgen. Maar is Muller daar wel op uit? Is Spijker ooit transparant geweest?