Zo’n verplichting vindt het verbond een vergaande en voor de consument kostbare maatregel. "Het zou bijvoorbeeld betekenen dat ook auto’s die voornamelijk in de stad als boodschappenautootje worden gebruikt, eraan moeten geloven", aldus beleidsadviseur Ernst Pompen. "Bovendien worden minder draagkrachtige consumenten flink op kosten gejaagd."
Op zichzelf juicht de organisatie toe dat steeds meer automobilisten winterbanden aanschaffen. "Ook verzekeraars twijfelen niet aan het nut ervan." Maar een wettelijke verplichting is aan de politiek – "en die laat het vooralsnog over aan de individuele verantwoordelijkheid van de automobilist."
Dan zou het wel billijk zijn als de winterbandenrijder een korting op zijn verzekeringspremie krijgt.
Nou dat zal wel extra betalen als je ze NIET hebt !!
@Monique. Sommige (intenet-)verzekeraars geven premiekorting bij winterbanden. En als je een jaar geen schade hebt krijg je bij de meeste verzekeraars een extra trede op de b/m ladder. Dat is ook korting.
Een winterband presteert beter onder 7 gr. Daarboven ben je minder veilig dan gewone banden. Wat dan met matige winters