Bij een groot aantal reparateurs leeft volgens de verzekeraar een behoorlijke portie angst dat verstrekte informatie consequenties kan hebben voor de beoordeling binnen Schadegarant. "Dit zegt iets over de onderlinge relatie en is erg verontrustend."
Het vertrouwelijke rapport over de stichting Schadegarant is geschreven naar aanleiding van een audit onder tachtig reparateurs. Dat leverde "minder positieve geluiden vanuit de branche" op. Aegon concludeert dat er een spanningsveld is tussen de schadeherstelbranche en de stichting. "Het verdient prioriteit om dit probleem zo spoedig mogelijk op te lossen. De werkwijze en procedures moeten werkbaarder worden. Dit kan door de reparateur meer tijd te gunnen en op basis van nacalculatie te gaan rapporteren."
Verder stelt Aegon dat het huidige beoordelingssysteem een waarderingssysteem moet worden, waarbij "geen subjectieve elementen meer van toepassing mogen zijn." Ten slotte stelt Aegon dat het volstrekt onduidelijk is om welke reden een financiële bijdrage moet worden geleverd, "terwijl dit bij bijvoorbeeld Achmea, Topherstel niet het geval is."
De Stichting Schadegarant behartigt de zakelijke belangen inzake autoschade-afwikkeling voor dertien werkmaatschappijen van zeven verzekeringsconcerns.
eindelijk iemand die de mensen van schadegarant, die denken dat ze de macht hebben en deze ook grenzeloos proberen uit te buiten, op hun nummer zet en gewoon aangeeft hoe het wel op een normale werkbare manier kan
Schadegarant is en blijft in een machts positie en ook dit raport veranderd niets aan de arogantie van een schadegarant organistaie die trekken hun eigen plannen
Laten we elkaar geen mietje noemen iedereen wilde toch zo graag een schadegarant bedrijf worden? Nu zitten jullie met de gebakken peren! Opvreters zijn het succes!
Schadegarant,lees Schadearrogant.